ديمو: الشعب , قراط: حكم.

فالديمقراطية تعني حكم الشعب , فهل أن الشعب يحكم الشعب , أو يحكم نفسه عن طريق مَن يمثلوه؟

هذه فكرة الديمقراطية التي يُراد لها  أن تلامس بعض معانيها , وتترجم فكرتها , وقد تكون قناعا لتنمرير المآرب.

 فالديمقراطية ربما تم المتاجرة بها , وإمتطاؤها , وما يصح في إستعمال الدين لتدويخ البشر وإستعبادهم , يصح في الديمقراطية.

ولهذا في بعض المجتمعات الأمية ديمقراطيا تحوّل الناس إلى تابع لهذا التابع أو ذاك.

فالشعب بضعة أفراد يُعاد إنتخابهم , وتعزيز دورهم في إدامة مفاهيم التبعية والخنوع والهوان , لأنهم يدينون بالولاء للطامع في البلاد والعباد.

كالدُمى  يحرّكها الآخر كيفما يشاء , وبهذا تحوّلت الديمقراطية إلى دُمى قراطية , أي حكم الشعب بواسطة  المروَّضين لتنفيذ مشاريع وأجندات الآخرين.

ولهذا ما قدمت خيرا للبلاد والعباد , لأنها لا تعترف بهما , ووفقا لإملاءات أسيادها , فكل شيئ غنيمة , ومن حقها التصرف به كما يحلو لها , ما دام في خدمة مصالح الغير.

وهكذا فأن الديمقراطية الوهمية أوجدت مراتع للعبث بالأوطان , وتهجير المواطنين وسومهم سوء القهر والمَرار , وهم قرابين لذوي الهيمنة المأمورين بتنفيذ الإملاءات.

فهل هي ديمقراطية أمْ  دُمى قراطية؟!!

وهل فكّرت الكراسي بمصالح المواطنين وقيمة الإنسان في الوطن؟!!

د-صادق السامرائي